КТО УМЕЛ ПЕТЬ В 2007 | Amatory, СЛОТ, Origami и другие

Name: КТО УМЕЛ ПЕТЬ В 2007 | Amatory, СЛОТ, Origami и другие
Uploaded: 2024-07-23
Duration: 45 min 6 s
Channel: Джон Калиган

Джон Калиган

45:06 · 218 тыс. просмотров · 2 года назад

ВокалРазборы хитов и артистовКарьера и мотивация

Конспект

Джон Калиган вместе с преподавателем Лео Морозовым разбирает вокал российских рок-групп эпохи 2005–2010 годов (Amatory, Слот, Stigmata, Origami, Animal ДжаZ и др.). Автор оценивает технику, интонацию и тембр вокалистов с современной точки зрения, объясняя, что многие недостатки живых выступлений связаны с плохим мониторингом, а не с отсутствием данных. Зритель получит представление о том, как отличать технически сильных вокалистов и почему одни исполнители проходят проверку временем, а другие нет.

2007 год — сакральная эпоха для автора: тогда он начал слушать музыку, ходить на концерты и следить за группами. Разбор охватывает период примерно 2005–2010 годов.
Разбор первой группы: гитары расстроены, сведение странное, но вокал интонационно неплох — особенно с учётом плохого мониторинга того времени.
В разборе помогает преподаватель Лео Морозов, который лично организовывал концерты для Amatory, Stigmata и Слота в те годы.
В отличие от западного эмо-кора с высокими «девичьими» голосами, здесь вокалист поёт баритоном — самая высокая нота около первой октавы.
Во многих группах той эпохи постоянно менялись вокалисты (у Amatory — около пяти), что усложняет разбор по именам.
Живые выступления всегда проигрывают в качестве из-за движения, хедбэнгинга и отсутствия ушных мониторов, но выигрывают в энергии и эмоциональности.
Сравнение с более поздним лайвом (2013): в спокойной полуакустической обстановке вокалист попадает в ноты и звучит хорошо — дело было в мониторинге, а не в технике.
Нельсон из Stigmata уже в 2004–2005 годах пел стабильно и хорошо — автор организовывал их концерты в Питере.
Расщеплённый вокал у некоторых групп — скорее эксперименты над собой, а не осознанная техника: вокалисты искали звук методом проб.
Российские группы той эпохи звучат «по-пионерски» по сравнению с западными (Korn, Avenged Sevenfold) из-за менее развитой инструментальной и звуковой базы.
Разбор Animal ДжаZ и Красовицкого: он всегда пел аккуратно и «по-джентльменски», умеет управляться с голосом, у него высокий светлый тембр и хороший микст.
Маркер сильного вокалиста: ученики регулярно приходят с запросом «хочу петь как Красовицкий», но никогда — как вокалист Stigmata или Amatory.
Разбор Нуки из Слота: уже в 2006 году пела замечательно, фирменное звукоизвлечение слышно с двух-трёх нот; со временем стала более раскрепощённой на сцене.
Кэш из Слота — контрастный элемент для вокала Нуки; он бронзовый призёр ЧМ по санному спорту и участник Олимпиады 1992 года.
Проблема лайвов нулевых — плохой мониторинг: музыканты не слышали друг друга, отсюда рассинхрон и интонационные ошибки.
Разбор менее известной группы: хорошие вокальные данные, специфичная артикуляция, но интонационные промахи — особенно на первом концерте.
Корни — по сути поп-баллады в металлической обработке; на фортепиано они звучат аутентично, что говорит об изначальной природе их песен.

Что применить

Не судите вокалиста по плохому лайву: отсутствие мониторинга часто искажает реальный уровень техники.
Ориентир для оценки вокалиста — есть ли у него ученики-последователи: если молодые певцы хотят петь «как он», это маркер мастерства.
При разборе вокала отделяйте технические аспекты (интонация, тембр, диапазон) от манерных элементов (артикуляция, подача) — вторые субъективны.
Для чистого исполнения на сцене нужен хороший ушной мониторинг — без него даже опытные вокалисты лажают.

Конспект составлен ИИ по субтитрам видео и может содержать неточности.

КТО УМЕЛ ПЕТЬ В 2007 | Amatory, СЛОТ, Origami и другие

Смотрите также