Как испортить хит текстом [Клиническая попса челлендж]

Name: Как испортить хит текстом [Клиническая попса челлендж]
Uploaded: 2020-10-11
Duration: 38 min 24 s
Channel: Нескучный саунд

Нескучный саунд

38:24 · 88 тыс. просмотров · 5 лет назад

Написание песенТексты и рифмаРазборы хитов и артистов

Конспект

Автор канала «Нескучный саунд» Саша Вилков в рамках челленджа пишет текст для мейнстримовой поп-песни на уже готовую мелодию и гармонию композитора Алексея Умарова. Зритель видит весь процесс: от выбора ключевой фразы для припева до мучительного подбора слов в куплетах, поиска рифм и попыток уложить сложные мысли в жёсткие рамки поп-структуры. Видео наглядно показывает, как сильно ограничен текстовик в поп-музыке и как язык сам подсказывает решения.

Условия челленджа: попсовый композитор Алексей Умаров пишет музыку, а Саша Вилков — текст. Цель — проверить, получится ли хит, если текст пишет человек, далёкий от поп-формата.
Ключевая фраза для припева выбрана голосованием: «И вот я начинаю петь припев, который вот сейчас я завершаю». Автор признаёт, что это громоздкая и странная фраза.
Гармония песни — одна из любимых поп-последовательностей автора, уже использовавшаяся в его прошлых работах. Припев предрешён, куплет пока не написан.
Автор сомневается в решении композитора сделать два проведения текста в припеве: по логике текста две строчки должны были растянуться на весь припев.
Для начала куплета берётся почти победившая в конкурсе фраза «Одна ошибка и ты ошибся». Автор решает убрать слово «лишь», чтобы сохранить крылатость выражения.
Автор не хочет целенаправленно «жестить» с бредовым текстом: у песни есть потенциал стать попсовой и слух-обильной, поэтому важно соблюдать грань и не уходить в откровенный сюр.
Пафос фразы «Одна ошибка и ты ошибся» хочется сбить бытовой лексикой. В качестве примера автор вспоминает свои старые стихи про «слипшихся как пельмени».
Автор отмечает, что можно налепить текст из самоочевидных противоречивых фраз, но в нём не будет истории и развития. Нужна драматургия.
Рождается строчка «Коромысло неся и воды прося» — фонетически и образно удачная, но она создаёт проблему: в куплете обращение на «ты», а в припеве — от первого лица.
Автор придумывает решение: в первом куплете герой обращается к «тебе», во втором куплете поёт от первого лица, а в припеве — снова «я». Это создаёт историю про двух людей в одном баре.
В куплете катастрофически мало слогов, чтобы развернуть небанальную мысль. Приходится брать одну яркую деталь — например, «ты один за стойкой, ты выпил столько».
Автор находит многозначную строчку «За куплетом ответы увидишь»: она работает и как «за куплетом следует припев», и как «в песне ты найдёшь ответы». Слово «увидишь» музыкальнее, чем «услышишь».
Автор размышляет, что значит «быть верным себе»: писать как обычно или подстраиваться под формат. В итоге решает не углубляться в эту тему из-за нехватки слогов.
Во втором куплете нужно перейти от «ты» к «я» и дать понять, что это не косяк, а осознанная трансформация. Рождается строчка «Я пою, а ты пьёшь, я лажаю, от и ложь».
Автор хочет унизить не только слушателя, но и себя: показать, что, делая поверхностное, он сам становится пустым. Появляется образ «гонорар за душой, но нет ни души».
После строчки «Гонорар за душой, но нет ни души» можно не возвращаться к припеву: ямка уже даёт понять, что герой пуст. Но автор всё же пытается завернуть мысль в две строчки.
В перерыве автор придумывает вариант «Нет ни души, не лица своего, только ретушь» — слово «ретушь» звучит современно и по-мейнстримовому.
Автор решает не делать третий куплет, а написать бридж. Он даст композитору много текста с разными ритмами, чтобы тот сам выбрал, что использовать.
Идея для бриджа: про неформатных музыкантов и поэтов, которые считают себя умными только потому, что они не попса, но на самом деле с радостью бы срубили бабла.
Автор решает выключить мозг и включить лингвистический поток: писать что угодно, полагаясь на фонетику и ритмику. В итоге рождается набор разрозненных фраз.
Финальное исполнение песни целиком: куплеты, припевы и бридж. Автор признаёт, что текст местами слабоват, но в целом что-то сходится.

Что применить

В поп-тексте каждый слог на счету: если не хватает места для развёрнутой мысли, берите одну яркую деталь вместо описания.
Проверяйте, от какого лица поётся куплет и припев: смена «ты» на «я» может создать историю, но требует перехода, иначе выглядит как ошибка.
Фонетика важнее смысла: иногда строчка с слабым смыслом, но идеальным звучанием работает лучше, чем умная, но неудобная для вокала.
Не бойтесь отдавать композитору больше текста, чем нужно: он сам выберет, что использовать в бридже или аранжировке.
Если не пишется, попробуйте «выключить мозг» и писать потоком, полагаясь на язык и ритм — это может дать неожиданные находки.

Конспект составлен ИИ по субтитрам видео и может содержать неточности.

Как испортить хит текстом [Клиническая попса челлендж]

Смотрите также