1500 реакций на музыку - выводы?

Name: 1500 реакций на музыку - выводы?
Uploaded: 2022-05-26
Duration: 37 min 43 s
Channel: Нескучный саунд

Нескучный саунд

37:43 · 48 тыс. просмотров · 4 года назад

Аранжировка и продакшнРазборы хитов и артистовКарьера и мотивация

Конспект

Автор канала «Нескучный саунд» подводит итоги эксперимента, в котором он пошагово собирал песню (фортепиано, бас, электронные барабаны, струнные пэды, вокал, рок-аранжировка) и просил зрителей описывать впечатления на каждом этапе. Собрав около 1500 подробных реакций, он анализирует, как разные слушатели воспринимают одни и те же шаги, и делает выводы о природе ожиданий, контекста и субъективности восприятия музыки. Главный вывод: угодить слушателю предсказуемо невозможно, а творческая подлинность важнее погони за реакцией аудитории.

Эксперимент: автор пошагово добавлял элементы в музыку и просил зрителей фиксировать впечатления на каждом этапе.
Получено около 1800 комментариев, из них более тысячи — подробные пошаговые отзывы; это ценный коллективный материал о восприятии.
Автор не верит в «формулу хита» — есть формула продукта, но не хита; цель была не проверить песню, а исследовать восприятие.
Эксперимент некорректен: слушатели встречали музыку пошагово, а не целиком, плюс длинное вступление и личное отношение к автору искажали реакцию.
Контекст (знакомство с артистом, стиль, тембр) неизбежно влияет на восприятие — без него слушать музыку невозможно.
Автор попытался превратить 100 подробных комментариев в статистику, но понял, что субъективные формулировки важнее цифр.
Первый аккорд (квинта и кварта без минорной терции) вызвал разные трактовки: кто-то слышал мажор, кто-то минор — восприятие активно достраивает реальность.
Реакция на бас-гитару: 56 человек одобрили, 18 — нет, 18 — отметили неожиданность; один и тот же шаг рождает противоположные оценки.
Электронные барабаны — самый рискованный шаг: 40% негатива, 27% позитива; многие связали их с рэпом и попсой.
Струнные пэды заполнили гармонические пустоты и для части слушателей стали лучшей точкой; для других — наоборот.
Больше всего разочаровываются те, кто строит конкретные ожидания; люди с образным восприятием получают больше удовольствия от музыки.
Появление вокала превратило музыку в песню: 65% восприняли положительно, 19% — отрицательно; вокал стилистически «собрал» разрозненные элементы.
Рок-версия: 54% позитива (для части — логичное продолжение), 26% негатива (не любят рок или считают его банальным и неактуальным).
Около 10% аудитории — «пленники своего умения делать музыку»: они дают продакшен-советы вместо восприятия.
24% ассоциировали музыку с саундтреками — из-за стилистической неясности; автор советует не придавать ассоциациям слишком много веса.
Вывод как продюсера: из эксперимента нельзя делать серьёзные продуктовые выводы — музыка, шаги и аудитория здесь нетипичны.
Творческий вывод: угодить другим предсказуемо невозможно, реакции на музыку не программируются и часто не совпадают с замыслом автора.
Автор делает музыку прежде всего так, как хочет сам; отзывы слушает не как руководство, а как отражение и способ лучше понять себя.
Разбор гипотетической роли продюсера: что бы он посоветовал автору чужого трека — развивать электронную версию, убрать банальное гитарное соло, искать припев.

Что применить

Не стройте жёстких ожиданий от музыки — чем конкретнее ожидание, тем сильнее разочарование.
Учитесь воспринимать музыку образно и принимать то, что дают, а не только оценивать «нравится/не нравится».
Не придавайте ассоциациям с другими артистами слишком много веса — они закрывают от вас то, чем музыка является на самом деле.
Отзывы слушателей используйте как отражение и способ понять себя, а не как прямое руководство к действию.
Если вы автор — сначала делайте музыку так, как хотите сами, и только потом думайте о восприятии аудитории.

Конспект составлен ИИ по субтитрам видео и может содержать неточности.

1500 реакций на музыку - выводы?

Смотрите также