ИТОГИ КОНКУРСА, мнения Ваганыча, Табачникова, Зилкова и др.

Name: ИТОГИ КОНКУРСА, мнения Ваганыча, Табачникова, Зилкова и др.
Uploaded: 2019-01-17
Duration: 37 min 43 s
Channel: Джон Калиган

Джон Калиган

37:43 · 6,8 тыс. просмотров · 7 лет назад

Разборы хитов и артистовКарьера и мотивацияВокал

Конспект

Видео подводит итоги конкурса каверов на песни Джона Каллагана (John Callaghan), где жюри — Ваганыч, Табачников, Зилков, Мария Шевченко, Максим Ярошенко, Рома Смайл и другие — делятся оценками и мнениями. Автор показывает таблицу с баллами, комментирует работы участников и в финале сам распределяет оставшиеся баллы, определяя победителей: Аббас Абду Мамонов (1 место), Филипп Нижегородов (2 место), Константин Суворов (3 место). Зритель получит представление о критериях оценки каверов, типичных ошибках участников и о том, как автор видит идеальную интерпретацию.

Автор не согласен со многими оценками жюри, но признаёт, что вкусы могут различаться; критерии Моисея Великанова считает наиболее объективными.
Критика работы Филиппа Нижегородова: жюри дали много баллов за танцевальную версию, но автор считает это неуместным для депрессивной песни.
Автор защищает право на депрессивную и безысходную музыку: это не ограничивается двумя эмоциями, спектр гораздо шире.
Станислав Эдинбург получает 2 балла за атмосферную, но незаконченную работу — идея хороша, но не раскрыта за полторы минуты.
Аббас Абду Мамонов получает 2 балла за целостную песню, близкую к оригиналу, но с другой стилистикой.
Два Егора (Бабушкин и др.) получают 2 балла: живое исполнение одним дублем, но текст лишний.
Константин Суворов получает 4 балла за индивидуальность и сформированный артистизм, несмотря на странность.
Ваганыч: нужно быть артистом, а не просто музыкантом; приводит пример клипа чёрно-белого участника.
Мария Шевченко (жюри) выделяет Юрченко, Климова и Нижегородова как востребованных обществом.
Сандра (жюри) даёт больше всего баллов Аббасу Абду Мамонову за музыкальность и эстетику.
Жюри отмечает работы Суворова и Нижегородова, но указывает на недостатки: много экспериментов, падение мимо ритма.
Автор показывает таблицу оценок и оставляет за собой право последнего голоса, чтобы изменить итоги.
Промежуточные результаты: 1 место — Нижегородов (19,4), 2 — Аббас (12,8), 3 — Суворов.
Автор комментирует работы: Суворову советует меньше экспериментов и глубже прорабатывать идею; Юрченко и Климов не зашли по стилю.
Критика Эдинбурга: хорошая задумка, но видео с шапкой и пуховиком выбивается из контекста.
Владислав Исаков получает 5 баллов от автора — точное попадание в задумку, как он сам сделал бы студийную версию.
Аббас Абду Мамонов получает баллы за индивидуальность и рождественское настроение.
Филипп Нижегородов: работа неплохая, но автор не считает, что она заслуживает таких высоких баллов.
Автор распределяет оставшиеся баллы: Аббас — победитель, Нижегородов — 2 место, Суворов — 3 место.
Объявление концертных номинаций: Александр Богданов (Москва), Владислав Исаков (Нижний Новгород), два Егора (Питер).
Мария Шевченко хвалит Юрченко за артистизм, Климова за искренность, Вадима Углова за иронию.
Филипп Нижегородов получает похвалу за законченный продукт и вкус; Александр Антонов — за обаяние.
Критика Суворова за однообразие и затянутость; совет начинать эксперименты раньше.
Владиславу Исакову советуют поработать над дикцией и поискать индивидуальность, а не копировать Джона.

Что применить

При создании кавера важно не просто повторить оригинал, а привнести свою индивидуальность и артистизм.
Депрессивная или унылая музыка — это полноценная эмоция, не нужно её избегать, если она соответствует замыслу.
Заканчивайте работу: незаконченная идея даже с потенциалом не получит высоких баллов.
Работайте над дикцией и вокальной подачей, если хотите, чтобы вас понимали слушатели.
Не бойтесь быть артистом, а не просто музыкантом — это выделяет среди других.

Конспект составлен ИИ по субтитрам видео и может содержать неточности.

ИТОГИ КОНКУРСА, мнения Ваганыча, Табачникова, Зилкова и др.

Смотрите также