СВЕЛ ПЛАТНЫМИ И БЕСПЛАТНЫМИ И ДАЛ ПОСЛУШАТЬ ЭКСПЕРТАМ. Что сказали звукорежиссеры?

Name: СВЕЛ ПЛАТНЫМИ И БЕСПЛАТНЫМИ И ДАЛ ПОСЛУШАТЬ ЭКСПЕРТАМ. Что сказали звукорежиссеры?
Uploaded: 2023-03-11
Duration: 108 min
Channel: Александр Власов

Александр Власов

1:48:00 · 28 тыс. просмотров · 3 года назад

Сведение и мастерингАранжировка и продакшнСофт и оборудование

Конспект

Александр Власов свёл одну песню с помощью платных плагинов, а затем — только бесплатных, и показал оба микса вслепую нескольким профессиональным звукорежиссёрам и продюсерам. Эксперты в основном предпочли платную версию, отметив, что бесплатная звучит менее детально и эмоционально. Автор разбирает проекты, объясняет использованные приёмы и приходит к выводу, что опыт, контроль и умение важнее инструментов, но качественные плагины всё же дают преимущество.

Эксперимент: один и тот же трек сведён дважды — на платных и на бесплатных плагинах, затем показан вслепую пяти экспертам.
На сведение двух версий был всего один день, поэтому миксы получились неидеальными, но близкими к финалу.
Для эксперимента взята песня с открытыми авторскими правами (с канала «Продюсер лайк»), чтобы избежать проблем с лейблами.
Представление экспертов: Андрей Танзи, Влад Лапшов, Даша Юст, Валера Бадьянов и другие — все с разным опытом и условиями прослушивания.
Важность контрольных условий: комната и мониторы сильно влияют на восприятие микса; у каждого эксперта свои условия.
Первый эксперт (Вадим) отмечает нехватку низа в бочке и общую плоскость в бесплатной версии, но хвалит транзиенты в платной.
Второй эксперт (Андрей) говорит, что платная версия эмоциональнее, а бесплатная — более плоская и менее выразительная.
Эксперты угадывают, где платная, где бесплатная версия, и отмечают, что разница между ними существенна.
Автор признаёт, что платный микс понравился больше оригинала, а бесплатный — хуже всего; решает исправить ошибки.
Даша Юст подтверждает: платный микс звучит увереннее, бесплатный — с проблемами низа и атак.
Влад Лапшов даёт развёрнутый анализ: в платном миксе больше энергии и низа, в бесплатном — лучше вокал, но не хватает плотности.
Эксперимент с пропусканием микса через аналоговую ленту (Studer) — звук становится глубже и дороже, но это дорого и сложно в обслуживании.
Валера Бадьянов отмечает, что платный микс более музыкальный и динамичный, а бесплатный — статичный и перегруженный низом.
Итоги: мнения экспертов разделились, но большинство склонилось к платной версии; автор делает вывод, что инструменты — важная часть звука.
Разбор проекта с платными плагинами: показ обработки барабанов, баса, гитар, вокала и мастеринга.
Разбор бесплатного проекта: замена плагинов на бесплатные аналоги (в основном от Analog Obsession и встроенные в Reaper).
Автор в новой студии исправляет ошибки, используя референс (Адель) и советы экспертов: добавляет низ в бочку, правит вокал, расширяет стерео.

Что применить

Используйте референс-треки для настройки баланса и тона, но не копируйте слепо — ориентируйтесь на вкус.
Проверяйте микс в разных контрольных условиях: комната и мониторы сильно влияют на восприятие.
Для бочки: убирайте 500 Гц для уменьшения «стука», добавляйте клиппер или сатуратор для атаки.
Для вокала: используйте параллельную компрессию и динамическую эквализацию, чтобы сохранить естественность.
Бесплатные плагины могут быть качественными, но требуют больше времени на поиск и настройку; платные часто удобнее и стабильнее.

Конспект составлен ИИ по субтитрам видео и может содержать неточности.

СВЕЛ ПЛАТНЫМИ И БЕСПЛАТНЫМИ И ДАЛ ПОСЛУШАТЬ ЭКСПЕРТАМ. Что сказали звукорежиссеры?

Смотрите также